今年の北陸・東北・北海道の日本海側の雪には地元も大変な思いをしているのが連日報道されている。
先日もテレビを見ていたら、地元の女性が「雪を掘るのが大変」と言っていた。「雪を掘る」ということばが、地元で流通している言葉なのか、たまたまその女性が表現した言葉にすぎないのか、私にはわからない。しかしとても実感のこもった言葉だと思った。「雪かき」などという言葉では言い尽くせない苦労がにじみ出ている言葉と感じた。
ちょうどカメラは歩道の両脇が人の背丈よりも雪が高く積まれ、狭いところを人が滑らないように慎重に歩いている姿が写っていた。そんな雪の状況、狭くとも人の行き来をかろうじて確保した道。それは本当に「掘って」やっとつけた道であろう。言葉が「生きている」と感じた。太平洋側の関東の南部に住む私には思いつかない「雪を掘る」という言葉である。
能登半島地震、熊の出没、そして今年だけではなく毎年のように苦労が報道される雪、いづれも「過疎」と「高齢化」が滲み出ている。自然現象だけではない社会現象として受け止めたいと思う。
地震からの復興も、多くの関係者やボランティア、現地の方の努力にもかかわらず、遅々として進んでいないという評価が現前としてあるし、報道も少ない。過疎と高齢化が大きな壁と私には思われる。
熊による被害者も、駆逐作業も高齢者。過疎化で熊が人を恐れなくなったし、農作業も高齢者が細々とこなしている。
雪の除去作業による死傷者もほとんどが高齢者である。家屋被害も屋根の雪下ろしが出来ない高齢者世帯。
政府の対応は原発など押し付けという「金」による方策である。基本的な食料自給率向上や第一次・第二次産業振興などの目に見えた成果が出ていない。
国会議員定数について、人口比だけが定数策定の根拠になるのだろうか。これでは人口集中地域の「議員」の声ばかりが大きくなる。衆議院はまだしも参議院についてまで人口比で決めるという裁判所の判断はいかがなものか。参議院不要論までまかりとおっている。過疎地は人口集中地域のおこぼれで成り立つのではないはず。
衆・参の役割分担と、地方自治の拡大・拡充、本腰の過疎・高齢化対策、食料自給率アップ、技術立国の総合的な対策を論議してもらいたいものである。
極めて残念なのは、このような大局的な議論に耐えられない政党ばかりが乱立し、本質的な政治の方向を決める選挙戦となっていない。本質論議から目をそらす議論ばかりがまかり通っている。
政治家の言葉がまったく生きていない。生活の苦労、国の病理の基に届いていない。
